Chatter by Hat(小帽依然碎碎唸): [論器材] Leica Summicron-M 35mm F2 第１世代

Leica Summicron-M 35mm F2 I (with goggles, Canada)

因為喜歡 Leica 鏡頭呈現出來的氛圍，所以經常使用 Leica 拍照，以及他具有能夠帶給人許多安定感的機身設計，個人相當喜愛。蒙懂之際（各種方面），第一顆入手的 Leica 35mm 是評價較為均衡的七枚，依照 Leica 生產的時程區分，就是第四個版本的 Summicron-M 35mm F2（底下簡稱七枚）。

Leica Summicron-M 35mm F2 IV (Canada)

七枚被捧為散景之王（King of Bokeh）應該是有些時空背景因素，例如跟早先幾個版本的 Leica 35mm 比較之下，七枚散景明顯的優異許多，多到被捧上天。使用了很長一段時間（還在服役當中），確實在光圈 5.6 跟 8 的時候，如果對焦精確，按下快門時手如果不要抖，照片呈現出來的感覺，除了從亮部到暗部的寬容度跟細節表露無遺，對焦主體銳而不利的略為凸顯，焦外影像的虛化程度，隨著畫面中元素的距離，是以一種和緩平穩的速度開始下降，一直順順的到達邊緣跟遠處，到邊角都還能清晰的辨識物體形象，但是會以不搶走主題風采的姿態存在著，有時候甚至還會有種延伸出去的動態感受，非常耐人尋味。

Leica Summicron-M 35mm F2 IV (Canada)

七枚在使用上倒是沒什麼好挑剔，只是身為一個器材控，有事沒事還是會在網路上瀏覽別人拍的照片、使用心得，一來磨練自己的眼光，二來也看看別人的玩具過過乾癮。一直耳聞八枚（Summicron-M 35mm 第一代，簡稱八枚）的豐功偉業，也看過相當的樣照數量，原本並不覺得八枚拍出來的照片有什麼特別有好感，平緩的過度，低反差的灰階，在黑白照片上有著豐富的細節，色彩方面有股老味道的風格。但是有幾次，也許是不同人操作的關係，突然被八枚所呈現出來的，一種細膩順滑的畫面，畫面主體中的空氣乾淨到像下過雨的空氣般可以一望無際的通透，主體有纖細的線條圈上輪廓一般，像要跳出畫面似的立體感給吸引住。怎麼會這麼強烈？當下心裡的 OS。

這是很久很久以前發生的事了，印象就是非常的深刻。此後八枚就重回到了口袋的名單裡頭，一直從找到七枚之後。

Leica Summicron-M 35mm F2 I (with goggles, Canada)

除了這一股震撼的立體感之外，普遍認知來說八枚並不是一顆無可挑剃鏡頭。首先，老鏡頭是怕光的，即便鍍膜完好，也是會有些許退化，，在使用時最好加上遮光罩，構圖也應避免面對直射光線，再者光圈全開的時候，四個角落失光的情況很明顯，幾乎要到產生暗角的程度。另外在散景的部份，八枚焦外畫質感覺是有點糟糕的。以個人的選擇標準，鏡頭除了焦內要能交待得夠清楚，焦點之外（也就是散景）也不能含糊帶過，八枚在這方面就沒有都處理得很好，焦點以外畫質急速下降，明顯的二線性，且變得雜亂，像常態分佈曲線一樣，焦點前後的景深落在精確度很高的峰值，以外幾乎是像垂降的方式到達邊緣。

原本的想法是，即便八枚的散景如此不堪，但是暇不掩瑜，八枚對於焦內的處理實在太令人讚嘆，所以至今八枚仍是傳頌在 Leica 同好之間，在銘玉的名冊上留有一席之地。不過即便是口袋名單，對八枚的渴望也就這麼可有可無了。

但其實這對八枚是有點誤解了。

Leica Summicron-M 35mm F2 I (with goggles, Canada)

Leica 的鏡頭一直都是以最大光圈就是可用光圈著名，在速食主義的數位時代，絕大部分被討論的照片，都使用了大光圈來玩味的鏡頭，尤其是 M8、M9 面市以來更是如此。其實在更早的年代，鏡頭被討論的特色，除了鏡片的群組結構、材質，鏡筒的用料、構造、設計......等等，有非常多的元素，在在都跟使用者有切身關係，所以才會被討論，而其中之一，就是最佳的工作光圈（範圍）。七枚的「散景之王」就是這樣被討論出來的。

然而在上述令人震撼的八枚，當下的光圈多是落在 F2.8、F4，再縮兩格，使用 F5.6 跟 F8 兩檔光圈拍攝，則八枚呈現出來的完全是另一種令人折服的姿態。前面提到八枚有著「平緩的過度、低反差的灰階、黑白照上豐富的細節」即是在這個區間呈現。這個區間所拍出來的照片，不會一下子吸引住你的眼光，但若仔細觀察，照片上焦內的輪廓像絲綢般滑順且柔軟的存在，而焦外下降的速度則趨於平緩，那個過度猶如越過杯緣溢出的黑咖啡，初印在杯墊上的咖啡漬，從潮濕到乾燥、由深到淺色的水墨，豐富的細節就在這個時候被不斷的記錄下來，完成一幅令人回味的畫面。

光圈全開的使用時機，除非是光線真的很不夠了，或是要營造特殊效果像是 Leica glow 或是暗角風格，不然是不太建議使用。

Leica Summicron-M 35mm F2 I (with goggles, Canada)

八枚之所以有這麼精彩的表現，原因在於八枚的鏡片使用了大量用低色散鑭玻璃（註），一般流傳著八枚在加拿大製造是因為有用到珍貴的螢石來作為鏡片材料，事實上八枚並沒有使用螢石，Leica 真正配備螢石的鏡頭是 Summicron-M 75/2 ASPH APO 以及 Leica CM 的 Summarit 40/2.4，從註解當中的結構材料圖可以看到，其光圈前後兩旁的鏡片是個普通的高折射玻璃，其最特殊和昂貴的鏡片反而是倒數第二片，其用料非常特殊，為了提高折射率，在 Leica 當時獨有的鑭玻璃中摻入了氧化鋅和氧化鈦以提高折射率並且有效的控制低色散。

相信每家鏡頭廠，在設計一顆鏡頭的時候都會確定要達到的目標（解析度、色散、變形...），再去選用合理跟適當材料，定案量產之後就變成固定規格，八枚是不是有用螢石我想不是重點，重點在於他最終設計出來可以達到的結果，才是呈現在眼前的東西。

註：徠卡/leica M 35/2 經典八枚玉

另一方面跟產地有關的，七零年代 Leica 在加拿大設廠生產，一說是加拿大出產著高品質的「螢石」（製作鏡頭主要原料之一），但因為禁止出口，所以 Leica 就在當地設廠生產鏡頭。不過關於 Leica 鏡頭在加拿大生產的有關情況（註），個人比較傾向相信註解連結裡的故事，提供給大家參考。

註：關於徠卡鏡頭在加拿大生產的有關情況

由於上述一段產地不同的歷史，所以同好之間普遍也有著加拿大版本跟德國版本兩者之間的角力，有一說德製八枚有著更好的反差，也有人說加拿大版的素質比較好（基於螢石產地說）（註），雖然八枚是在加拿大廠期間由 Walter Mandler 博士設計製造出來，但手邊只有一顆加產八枚，所以無從比較起。不過個人以為這種比較的意義不大，即便不同生產線，品管略有不同，但相信同一個型號的鏡頭，鏡片規格不會改變。而且就算拿了一顆德鏡跟一顆加鏡做了比較，也不能代表五十年前的什麼故事，畢竟老鏡也會因為保存跟使用的影響而有著不同的結果，更何況是產量這麼大的一個型號。

事實上國內外各論壇真的有比較過的幾個案例，結論也都一致偏向於，產地對於八枚的素質影響幾乎可以忽略，如果想要找一顆八枚，建議可以將產地的條件放在最後來考慮。

註：Leitz Summicron 35mm f/2 Type I

Leica Summicron-M 35mm F2 I (with goggles, Canada)

最後簡單來補充一些基本知識，八枚的序號落在 1571311 到 2314750 之間，製造年份 1958 在到 1974 之間，一共有三個版本，分別是 577 顆的 Screw 版（L39）、約 9,557 顆的 M3 版本（有眼鏡）、約 21,492 顆後來給 M2 用的 Bayonet（M mount）版（總數量小於 36,150 顆）。絕大部分都是銀鏡，只有少量的黑漆版本，Screw 版最近對焦距離是 1 米，因為對應的是 L39 機身，當時的 Leica III 系列。M mount 版最近對焦距離是 0.7 米，M3 版本（有眼鏡）最近對焦距離早期的是 0.65 米，後期刻字到 0.7 米但還是可以對到 0.65 米。眼鏡有時候會被拆掉加工，變成所謂的金邊八枚，八枚受到這種破壞性的加工感覺相當可惜。事實上不需要破壞就可以把眼鏡移除了！（註）

註：[轉載]徠卡八枚玉的鑑定方法，以及轉接數碼技巧。

最後整理成表格來呈現，方便比較當中的一些差異。

Leica Summicron-M 35mm F2 第一世代 8 elements 八枚玉
版本	Screw（L39）	Bayonet（M mount）	M3（with goggles）
最近對焦距離	1 m	0.7 m	早期 0.65 m / 後期 0.7 m
生產年份（註）	1958 - 1963	1958 - 1969	1958 - 1974
總生產量	577	約 21,492	約 9,557
總生產量	小於 36,150
重量	150 g		235 g（實測）
序號區間	1571311 - 2713350
塗裝顏色	銀、黑漆（稀有）
光圈葉片	10 片
Made in	Canada / Germany