一樣依序都是八枚、七枚、35/2 ASPH。先看照片，然後是個人心得。
在遠處大樓左側的候選人大型海報，八枚跟 35/2 ASPH 竟然是差不多一樣的犀利，真是令人大開眼界，對這棵老鏡頭不禁倏然起敬，刮目相看，並且反差在三顆鏡頭裡是最適中柔軟的，果真除去色彩，八枚在黑白的世界裡有另一種面貌！
七枚的散景在這種配搭的場景裡看不出來優勢，但是在反差的表現方面，卻也有種現代鏡的風格，並且從最亮到最暗的寬容度，是三者裡面最豐富的。用 Zone System 來比喻的話，假設八枚大約是 IV - X，35/2 ASPH 則是落在 0 - VIII，然後七枚就大概是 0 - X 都有涵蓋這樣。
這組沒記錯的話應該是 F8，比較右上角工地上的弔臂，明顯的可以看得出來，35/2 ASPH 線條結實許多，而且依稀看得到鋼纜，八枚也是，不愧是高解析度的鏡頭，七枚因為散景要漂亮所以鋼纜就被抹掉了（誤
**************************************************
除了反差略大之外，在扶手的部分，35/2 ASPH 表現出來的線條最為明快，風格表現上的不同大家可以略做參考比較。七枚少了一片玻璃，進光量多了一些，感覺上畫面就亮了一點，但是在暗部也不含糊，比較七枚跟八枚在右側樓梯要下去的那個地方，往外有一塊到無限遠的部分，可以發現幾乎不分軒輊。雖然畫面整體稍亮，但是在亮部也是交代得非常清楚。
這一組場景對比稍大，對焦在消防栓的字上，光圈應該是 F8，八枚在三者當中反差最為適中，立體感最強，七枚反差略小，立體感居次，35/2 ASPH 反差最大，在暗部（消防栓箱右側陰影部分）的細節喪失較多。
這一組照片在希望號的車身稍唯有一點點的反光，光的多寡從八枚再來七枚最後是 35/2 ASPH。高反差的場景不太適合拿來當對照組的場景。
看過這麼多組對照之後，感覺差不多就是這樣的走向了。八枚焦內最為犀利，解析度很高（是不是最高不敢說，因為沒用儀器測量，但至少目視是如此），散景鬆散（相較於七枚）。七枚焦內柔中代利，表現規矩，焦點以外過渡平緩順暢，最為舒服（三者當中）。35/2 ASPH 反差最大，畫面整體感覺偏暗，但暗部細節還是有的，暗房後製可得到良好的影像。不論焦點內外線條都較為銳利，散景解析度也很不錯，細節十分豐富。
自然光的環境下，頭的特性就表現得較為鮮明，35/2 ASPH 得到的反差就是比較大，高光部的細節最為明顯；八枚反差次之，但散景略為鬆散，焦內解析度最好；七枚表現反差適中，散景也在兩者之間，整體最為均衡。
自然光下再縮光圈（F8），三者難分軒輊。特色還是可辨別但都藏在比較細微的地方，八枚整畫面較為偏白（反差小加上有比較的關係）；從貨車的地方往上看到招牌，這一個區塊在七枚的照片上平衡感就比較好；35/2 ASPH 的反差可以從地景裝飾底部的大理石面看得出來是較大的，其實從那個地方也可以對照出三顆不同鏡頭的特色。
承上一組，看不出來可以直接看右下角樓梯轉角的鋼板暗部，八枚、七枚、35/2 ASPH 的反差特色非常明顯。
**************************************************
這種反差原本就很大的場景，看不大出來鏡頭可發揮出來的特色，而且檔案被掃描的影響也變大，這組純欣賞。
第二場比試就到這為止，底下是器材清單，to be continued...
相機：
Leica MP
鏡頭：
Leica Summicron-M 35mm F2 I (8-Elements) with goggles (Canada)，174xxxx（1969）。
Leica Summicron-M 35mm F2 IV (pre-asph)，324xxxx（1982）。
Leica Summicron-M 35mm F2 ASPH，386xxxx（1999）。
底片：
Fujifilm Neopan 400
彩韻沖掃。
延伸閱讀：
各世代結構圖
「8枚玉」、「6枚玉」、「7枚玉」、「ASPH」
吃飽了撐的：萊卡35毫米系列鏡頭評賞
萊卡35/2 Summicron，六枚玉、七枚玉、八枚玉測試對比
compared Leica Summicron 35 ASPH Fle with 8 elements
LEICA 35mm SUMMICRON Sharpness Comparison
Leica Lenses 35mm-40mm Tests
0 回應:
張貼留言