最近的生活

最近的生活有如一片混沌

雜亂的事情接踵而來
也許是原本就該我做的工作早已被許我擱置在一旁許久
回到正常的忙碌而已
而我卻是遠遠被拋在後頭苦苦追趕的
微弱得喘息著

但雖這麼說
一下子還是難以適應
由奢入儉難的另一個意思
就是說玩過頭就很難認真工作，是嗎？

極力想將大部分的事情整理出頭緒來
所幸有個新的好幫手可以協助我(哪一天想到再來開箱吧)
至少不會再一直遺忘瑣碎
可以整理成片段去執行了


慢慢的甦醒過來
不急不徐的
有條有理的
一件一件去完成吧

願意做
究沒有完成不了的事吧

提起精神來
用最燦爛的神采來劃破一切吧!

便利性與拍照 (碎念文)

最近一有空就在尋找合適的 Leica M，在漫長的等待過程當中，同時也看了許多批評跟推薦的討論發言(敗家跟炫耀文就不談)，發現在少數的文章裡頭，有一些不同年代所延伸出來的攝影觀點，個人覺得這是一個好話題，可以好好檢視自己所需要的東西究竟是什麼？而不是自己想要的東西都是些什麼？

前些時候看到一篇討論覺得相當有意思，有位老前輩，年紀也不是說挺老的，而是接觸攝影的時間很早，少說二十年以上的前輩。以前總是很堅守崗位的，專拍底片，甚至是只拍正片的攝影人，在拍攝的過程當中，為了要得到好的照片而投入精良的設備，也就是本篇的配角 Leica M 系統，有時候拍完了之後，為求放相品質是如自己所願，也許還要自己進暗房，沖片、放片、跟掃描，相當費工跟不方便。但是在過程之中得到的成就感跟樂趣，就相對的高得多。

後來因為工作或者家庭等等其他的因素，不能在花那麼多的時間、金錢、精力在攝影上面，但這個興趣也不是說要戒就能戒得掉的(笑)，所以為了繼續能享受拍照的樂趣，反過來也為了講求拍照的時效性與便利性，以及因應網路時代的資訊傳遞速度，改用了數位系統 (當然也是頗有水準的機器)。起先看到結果也許會有段磨合期，在底片跟數位拍出來的照片之間拉鋸的觀感，但或許在 digital 時代能更快速且得到更多人的欣賞、認同、回應之後，也就慢慢習慣了這樣的作品，潛移默化中改變了自己的觀點與要求，久了便不再回去拍底片了。





這讓之於攝影猶如新生兒的末進，陷入了一種關於拍照這件事的新思維，單純就以業餘興趣而言，一直不斷在思考著這種便利性與拍照的意義，或是說樂趣之間平衡，倒底有些什麼關連性呢？因為自己是從 DC、DLSR 反過頭來極力想要回到底片時代，因為看到兩種不同時代的產物，對個人而言能得到感動的影像，還是底片多於數位一些。並且，在 AF 與 MF 之間，雖然 MF 有著諸多不便，但 AF 有時不能從心所欲就會有所遷就，個人仍是感覺 MF 出來的東西比較有靈性，MF 拍出來的照片有著攝影者較多的想法在裡面。

竊以為拍底片出來的結果帶給觀賞者的感動，仍沒有因為數位化的越來越先進而減少，畢竟嚴格的來說還是有著相當的物理特性上的差異，但如果說到了最後是便利性勝出，那麼，到底現在投入 Leica M 的意義又在哪裡？倒不如把那些錢去買台 135 FF 的機身加一堆犀利的神鏡，價格大概也差不到哪邊去，可是這樣就能夠解決現在的疑問了嗎？


個人以為是不盡然的。


在去年拍完紅毛港之後，一個潛藏在心裡頭很久的念頭終於浮出水面，就是想轉入 Leica M 系統，因為當時拿的是 Leica R3，喜歡 Leica 的品質保證，以及可託付的信賴感，但 R3 實在太重，且快門及反光鏡震動太大，即便練就手持快門一秒的功力，仍有時會被 R3 強勁的機械作動給影響(由此可知 Leica 的老機器也不可小觀，很耐用的)。轉入 Leica M 的結果可免除這樣的困擾，沒有反光鏡的結構，讓後玉更接鏡底片減少光線具焦距離，而得到更好的成相品質，這種結果當然是有目共睹的。





並且使用 RF 相機時的思考模式可以有更大的觀想(Visualization)空間，曾經揣摩以 RF 拍照的感覺(憑空想像)，觀景窗本身就是一個鏡頭，但是跟 SLR 不同的是不會與鏡頭連動而侷限住你的想法跟構圖，只有測距框線會告訴你是否合焦？RF 相機的拍照方式，在看見影像與擷取影像之間，有些實際上的距離差異，而當你能經由觀想(在腦袋先做好構圖)的過程，再透過觀景窗的確認，按下快門，那張照片在當下即已深深的烙映在你的腦海裡了，我猜這種感覺就是有一種完全的駕馭感，跟 SLR 的觀景窗裡頭一堆參考數據的干擾，之於心靈層面有著頗大的不同。

真正的開始有在玩相機這幾年來，看了無數傑出的作品(拜網路之賜)，越來越明白自己所期待的是什麼？從 Nikon cllopix 995、Ricoh GR Digital、Olumpus E-1，他們有些共通性，就是可以控制的項目相當多，雖然本身攝影的相關知識跟技術也仍有進步的空間，但就是很喜歡可以掌握操控機器的自主權，拍好拍壞由自己負責的這種感覺還不賴，同時也可以減少依賴機器的習慣，跟砥礪自己更加精進相關的 know how。

那麼接著，試著將自己的慾望抽離出來審視，問自己「拍照的目的到底是什麼」？





為了拍給人家看(還是給家人看)？為了參加比賽得獎金？為了展現自己雄厚的財力？為了滿足購物慾望？為了尋求認同得到成就感？為了給自己跟家人留下一些影像紀錄(這是絕大部分人與攝影的第一次接觸)？但是當初為了拍剛出生的寶寶而購入器材，在升級過器材之後，還會將最初的照片拿出來欣賞嗎？這些問題實在是個大問哉！由衷的建議沒想清楚之前，將這些爬文看器材的時間跟準備敗家的金錢拿去旅行吧，那應該會更快速的拓展自己的心靈。

回到主題，自己想轉入 Leica M 的想法說實在是想要比需要多一些，比需要多是因為目前已有不錯的器材可以使用了，想要的原因絕不是因為它的高貴，以目前的微薄收入，想購入二手的一機一鏡還要兩個月不吃不喝才能相衡，所以這種決定是需要有某種程度以上的決心。想要的原因除了是在上頭提到的，對個人而言能得到感動的影像，還是底片多於數位，其次就是能更安靜快速且輕便的拍照，好為家人保留當下最真實美好的影像(這實在是個好藉口，同時也是個好想法)，因為自己不喜歡拍那種擺好姿勢的照片，而家人也不習慣不擺姿勢就拍照片，所以 RF 也許是個兩全其美的解決方案。(笑)

以目前仍有待加強的攝影能力來說，數位系統應該也還會繼續走下去，畢竟還是有其存在的必要性，數位系統可以降低練習的時間與金錢成本，在出遊或是典禮之類的不可錯過的紀錄性質，有時候還是交給數位系統來完成比較不會留下遺憾(後製補救空間大、速度快)，而底片拍出來的照片，就在夜深的時候，倒一杯紅酒或是威士忌，在微微亮光的檯燈旁，細細的回憶與欣賞吧，不過還是得想辦法先弄到手再說了，Cheers！





這種後製風格似乎是當前蠻時興的，很搶眼有趣，但不耐看。放這一張希望可以在刺激一下腦袋去思考這個問題。





延伸閱讀：
無人敢面對的問題（Erwin Puts文章譯文）
原文：The question no one dares to pose

minilux vs GRD

minilux vs GRD

底片跟數位拍出來的照片，可以放在一起做比較嗎？這個問題還真是個大問哉！各派擁護者當然都有自己的堅持跟理由來說明哪一種相機拍出來的照片最好？不過這個最好，又是針對什麼而言呢？永遠也沒個準。話說在 Ricoh 為 GRD 系列推出 GT-1 的時候，心裡頭一直對 Leica 念念不忘的馬上浮現 Leica minilux 這台小巧的隨身相機，好玩的在 GRFC 說了要讓兩台 PK，沒想到這個機會這麼快就來了！

首先來看一下兩台的相近之處，minilux 採用的是一顆 4 群 6 枚的 Summarit 40mm 定焦鏡，最大光圈 f2.4，7片光圈葉片的鏡間快門，Leica 鏡頭的素質當然是無庸置疑，即便只是輕便的隨身等級，拍出來的照片仍是十分出色。再來看看 GR 鏡頭，採用優質的 5 群 6 枚鏡片，包括 2 片非球面鏡，1 片低色散鏡片，並採用 Ricoh 研發的特殊鍍膜，極高的影像色彩重現能力。即使邊角地帶也有同樣高的影像還原能力。同樣的也是 7 片快門，這樣犀利的規格讓這一台原本不被看好的數位相機，轉身一變變成劃時代的經典。

雖然是外掛上 GT-1 才是換算成 135 相機的 40mm 焦距，但同樣 Ricoh 原廠出來的品質也是讓人非常期待的。這個只能算是友誼賽，看看兩台成像規格一樣的隨身相機拍出來的各是什麼樣的感覺？當然影響最後呈現出來的因素還是很多，像是沖掃的影響、底片的種類、焦平面的差異......等等，在拍攝的當時並沒有限制很嚴謹的測試條件，所以大家就參考參考囉！





首先是來個逆光測試，好的鏡頭一定有好的抗耀能力，這個第一試 GT-1 完全的輸了，天殺的那個鬼影耀光是從哪裡來的？在網路上看世界上各國的使用者也都表示有相同的困擾，還有人直接向日本 Ricoh 喊話要出一個遮光罩給 GT-1 用，不知道 Ricoh 有沒有聽見？還是日後再出一個遮光罩來賣錢？國內的使用者似乎不多，不過也都有相同的困擾，目前只能自己避開入射光來拍照，或是拍黑白的就比較不會有影響。

minilux


GRD + GT-1 (等效 40mm)




第二個本來是想試試看焦點之外的散景，不過大概是因為鏡頭太小，光圈同樣為 f4 但是拍出來並不是很明顯有焦內外之分。這裡也有一點小差異， minilux 是用光學觀景窗構圖拍攝，GRD 是用 LCD 構圖拍攝，兩者之於拍攝者的眼睛就已經產生了一點距離了，幫 GRD 外掛一個 40mm 的 viewfinder 應該是個不錯的選擇，因為這個視角相當接近人眼的視覺，把相機拉近到眼睛前面來拍照應該會更有意思。

minilux


GRD + GT-1 (等效 40mm)




第三個選擇順光來拍照，因為 GRD 如果不外掛 GT-1 的話，產生鬼影的機會是等於零，一直拍出抗耀光不良的照片對 GRD 實在是天大冤枉！對焦在無線遠的地方，兩台相機的構圖框差異就較小了，不過對於影像的層次與犀利的程度，銀鹽還是大勝啊！

minilux


GRD + GT-1 (等效 40mm)





這個測試本來在條件上就不是平等的，沒有誰好誰贏之分，各取所需各有所好，更何況是後才發現裝的底片是 200 度，而 GRD 的 iso 是設 100，拍照的當時還在對照兩台相機的光圈快門值，大囧！在決定要購入 GT-1 的時候就已是決定要用來做黑白的 street snap 使用，雖然在攜帶上變得不太隨身，不過就從黑白照來看，感覺犀利的程度是有增無減的(焦距放大的關係？)，加上 GT-1 的 GRD 還是我最喜歡的隨身相機，雖然目前在耀光的部份是個小麻煩，不過我想這個 bug 被解決只是時間早晚的問題，還是專心練練拍照吧！