Chatter by Hat(小帽依然碎碎唸)

同樣給 Leica M 使用的 40mm F2 的鏡頭，共有三個生產時期，鏡頭結構跟 Summicron 35mm F2 六枚玉一樣 4 群 6 枚。在 M6 上會帶出 50 框，也可以選擇破壞性修改成帶出 35 框（How to modify a 40mm Summicron-C (with photos)、框線差別示意圖），據說使用上方便多了。略為整理各代歷史如下：

第一代是 Leica 在德國生產的 Leitz Summicron-C 40mm F2（1972-1975，共生產 54,350 顆），搭配 Leica CL（1973-1976）販售。濾鏡口徑規格是 Series 5.5（也有人說 39mm 可用），最近對焦距離 80cm，對焦距離寫 feet，景深表的箭頭為空心箭頭。Leica 公司宣稱這款鏡頭（或者說 C 系列）可能與 M 機身和其它 Leica RF 機身不匹配。不過很難相信實際使用中會有什麼對焦問題，猜測只是銷售的一種策略（也有看到文獻指出，Summicron-C 40 及 Elmar-C 90 的鏡頭原則上是設計給 CL 用的，鏡頭與機身連動接環的斜度比一般 M mount 鏡頭來得大，不知 Leica 原意是否為此？）。另外多方面的用戶指出，這顆鏡頭不是多層鍍膜。

第二代是 Leica 跟 Minolta 合作，在日本生產的 M-Rokkor 40mm F2（1973-1977），搭配 Leica Minolta CL 或 Minolta CL（1976 -1980 ）發行。鏡口前段有鏡頭序號（有些則是除了序號，也多了 QF 字樣），濾鏡口徑 40.5mm，最近對焦距離表尺刻到 80cm（但是可以再多轉一點，看起來大約是 75cm），對焦距離寫 ft，景深表的箭頭為實心箭頭，這顆鏡頭也不是多層鍍膜。（一說濾鏡規格 40.5mm 是為了遵守日本的 JIS 工業標準。因為那名義上是在日本國內銷售的版本。）

項次 2 為 Summicron 35mm F2 六枚玉：

第三代鏡頭序號則改寫到鏡筒上去了，Minolta （在日本）自行生產的 M-Rokkor 40mm F2（1981-1985），搭配 Minolta CLE（1981-1985），多層鍍磨，濾鏡口徑 40.5mm，最近對焦距離 80cm（75cm），對焦距離寫 ft，景深表的箭頭為實心箭頭。比第二代的 M-Rokkor 40mm 輕了些、對焦環等不相同外，光學結構有稍作改變，鏡片也採用多層鍍膜。（在 Leica M mount 當中，With the Minolta CLE 一段也將這一版本的 40mm f/2 M-Rokkor 註明了 new version，可見確實與前兩者略有差異。）

還有另一顆數量非常稀少的 Leitz Elmarit-C 40mm F2.8，本來打算用來取代 Leitz Summicron-C 40mm F2，作為搭配 Leica CL 的標準鏡，但計畫還沒成功就夭折了，產量大約只 500 顆，序號範圍 2512601 到 2513100。Leica 最後決定將這顆鏡頭銷售到一般市場，在 1972 - 73 年間流入市面，至今仍然相當罕見。本文不列入討論。

參考資料：Leica M 口鏡頭詳談、談實用的 Leica CL、40mm f/2 Summicron-C、There are 2 types of M-Rokkor 40mm、LEICA M Lenses

有台灣的資深用家提出一些使用過的心得：

鏡頭前有 M-Rokkor 40/2 - QF（qf = four groups, six elements，註）字樣，表示是 Leica Minolta CL 時代的，反之沒有 QF 就是 Minolta CLE；mount 的插刀部份有極些微的不同，CL 版的我插過 M6 TTL 0.72 沒問題，CLE 版的入過 Hexar RF 黑版跟限量版的沒問題。

CL 版跟 CLE 版發色不太一樣，CL 版表現跟 Leica Summicron-C 40/2 如出一轍，我想是當年合作的關係吧，但身價差一倍有餘，所以絕對絕對超值。CLE 版則感覺清麗些，但比 MC/MD 系明顯艷麗多。兩個版都是絕對絕對超值。

「Minolta Rokkor 40/2」無法用於 Hexar 之疑惑，懇請協助

註：Help for this unusual M-Rokkor 40mm Lens

另外關於第三代光學結構的討論文獻，摘錄如下：

Erwin Puts 在 Leica lens compendium 裡說 Summicron-C 40/2 為了通過 6 塊鏡片的緊湊設計達到最高水準的光學質量（5 片不足以消除色差，7 片會使鏡身過長），前組使用了異常高折射率光學鏡片。接下來關於前組鏡片產地的描述就十分模糊微妙。

他認為 Rokkor 版本的 40/2 都使用了 Minolta 製造的前組鏡片，Summicron-C 40/2 版本部分使用了 Leitz 工廠生產的光學玻璃（Minolta version used Minolta glass）。Camera Quest 的 Stephen Gandy 和絕大部分同時擁有這兩顆鏡頭的使用者，傾向於認為兩者無任何差別。

還有一個有趣的事實，90mm 版本的 M-Rokkor 索性連產地都不在日本了，完全就是一支打上了Minolta 標記的德產 Leitz Elmar。Anyway，這大概就是所謂的 Leica 迷失。（另一例子，Leitz 曾經自己主動發佈消息，說 Summicron-C 40/2 鏡頭不能用在正規 M 機身上！怕 40/2 太優秀搶了當時昂貴的 35/2 六枚玉的市場？）

關於鍍膜，Puts 和 Gandy 在 Leica User Group 裡有一段爭論（原文沒找到）。Puts 斷定 40/2 使用了多層鍍膜。而 Gandy 堅持是單層，依據是 Leitz 從來沒有說過 40/2 用了多層鍍膜，很有意思的邏輯。Leitz 官方從來沒有公開過 40/2 使用的鍍膜，不過從我自己的使用情況來看，應該是多層的 coating，抗炫光能力很優秀，在燈光下觀察鍍膜的顏色層次也很豐富。

用一個 CL 用戶的話來說，「與那些急於將所謂 SMC（超級多層鍍膜）作為廣告來宣傳的日本公司不同，Leitz 認為鏡頭就是應該這麼製作的，實在沒有什麼公開宣揚的必要」。

談實用的 Leica CL（25 頁）

除了 Minolta M-Rokkor 40mm F2，自己之前也用過 Minolta M-Rokkor 28mm F2.8，但手上那顆有白化問題，有點畏光，拍出來的影像有點的偏軟，層次感薄弱，GRD 有時候也都可以幹掉它的那種程度，色彩清淡，印象中色彩有點偏綠，不是太討人喜歡，也可能是自己操作不當（沒選用較適合的底片）。當時對 M-Rokkor 的印象就停留在堪用的程度。

原本想要找被評價為不輸七枚的 Summicron-C 40mm 玩玩看，後來又零星看過不少對於 M-Rokkor 40mm 的評價跟使用心得，感覺性能（鏡片鍍磨、抗耀光能力）、色彩表現方面比都 Summicron-C 40mm 討喜一些，應該跟 M-Rokkor 28mm 差別很大，Summicron-C 40mm 的照片就是六枚的感覺，散景部份則一致差七枚一大截（註）。M-Rokkor 40mm 拿在手上感覺做工塑料了些，不若 Leica 鏡頭那樣有股扎實感，但有種日本產品精緻、精密的感受，仍是相當不錯。

註：一份有趣的數據：Lens Bokeh Ratings (pdf) 中記載，Minolta M-Rokkor 40mm F2 得分 7，七枚玉得分 10。

下面這一段則有點吹捧的意味，當作茶餘飯後的話題即可。

Summicron-C 40mm F2 和 M-Rokkor-QF 40mm F2 的光學結構是一樣的，但和 M-Rokkor 40mm F2 的光學結構是不同的。Summicron-C 的成像並不突出，可以說是當時較不理想的 Leica 鏡頭，邊緣不好。Minolta M-Rokkor 40mm F2 進行了改進，像質有了提高，比 Summicron-C 好，有穩定的 MTF。

M-Rokkor 40mm F2 是 Minolta 在之前基礎上，重新改進，配備在 CLE 用的鏡頭。在機械結構、光學構造都和 Summicron-C 40mm F2（或 M-Rokkor-QF 40mm F2）有了改進。

對比效果，M-Rokkor 40mm F2 改善 Summicron-C 40mm F2（或 M-Rokkor-QF 40mm F2）的邊緣效果，而且色彩亮麗。經手的 40mm 鏡頭有 Rollei 40mm F2.8、Leica Summicron-C 40mm F2、Minolta M-Rokkor 40mm F2、Voigtlander 40mm f1.4、Pentax 43mm f1.9，感覺 Minolta M-Rokkor 40mm F2 的綜合描寫力，比 Rollei 40mm F2.8 和 Summicron-C 40mm F2 優異。

Voigtlander 40mm f1.4 全開光圈有邊緣劣化，收縮光圈立即改善，給人不穩定的印象。最棒的是 Pentax 43mm f1.9，全開光圈的描寫力已經很好，很平均，旁軸版本的光學結構和 SLR 版本區別很大，成像風格也不似。它的效果也許和它當年的零售價有正比關係，敢比 Leica 原廠 50mm 還貴的鏡頭，肯定犀利。

璀璨明星 Minolta CLE 領導先進廿載

短暫測試的感想，40mm 說是更接近人眼的視角一點，照片看起來感覺很好，焦點內銳利，而且解像力也很好，以外還是看得出有下降的趨勢，收光圈就明顯的改善很多，抗耀光性也相當不賴，可以善用構圖去補強的缺點，當然最好是加上遮光罩。暗部的細節也能保留不少，可以說是物超所值的好鏡頭。關於這幾代的優劣，日本人很用心的出了很多 MOOK 來推銷自家產的鏡頭，個人認為除去產地與品牌的迷失，這幾顆鏡頭的表現都是旗鼓相當的，起碼跟六枚玉的表現很接近。後期技術提昇，對於光學的品質當然有幫助，例如第三代抗耀光能力明顯好於前兩者，但綜合來說，差距並沒有非常的大。