沒有仔細做好功課，拿到 AGFA RSX II 50 誤以為 AGFA 都是黑白負片，結果要沖片的時候在找數據才赫然發現，這竟是支彩色正片！是以原本以為拍了一捲 Kodak E100VS 之後再拍一捲黑白的可略做比較，這一下就變成兩支不同特性彩色正片的表演了。當下腦筋一片空白。因為拍的時候都預想成黑白的畫面在拍，沒有在意太多關於色彩的部份；二則這支底片似乎偏綠特別明顯，完全沒有考慮到底片特性之下的拍攝結果，也只能死馬當活馬醫了....
底下都是先 Summicron-M 35mm F2 IV（七枚）再 Minolta M-Rokkor 40mm F2，會拿這兩顆去拍相同場景，也是因為先前經常看見 Minolta M-Rokkor 40mm F2 抗耀光性能比 Summicron-C 40mm F2 好；又說 Summicron-C 40mm F2 是 Summicron-M 35mm F2 IV（七枚）的翻版（事後查明應該是六枚），所以趁剛好有機會就一起拿來試試看。因為使用單一機身，所以交換鏡頭拍攝時角度會有點小小不同，儘量腳步不移動為求縮小差異。
這兩支鏡頭，除了視角、做工用料跟手感的差異外，在色彩還原、演繹、反差的部份，差距也不是非常大，個人觀感還是看得出來些微的差異，但這是見仁見智的。測試的結果感想是，Minolta M-Rokkor 40mm F2 有豔一點，反差也大一些，類似印象中蔡斯鏡頭那樣的感覺，跟差不多同期的 Summicron-C 40mm F2 很不一樣（註）。而 Summicron-M 35mm F2 IV（七枚）則在細節上（亮部跟暗部都有）明顯保留較多，色彩較為接近現場肉眼看到的色調（排除底片特殊色調），反差比較小一點點，但對於一些老的鏡頭來說仍是略大。
註：關於 Summicron-C 40mm F2 與 Minolta M-Rokkor 40mm F2 的介紹可參考先前拙作：[論器材] Minolta M-Rokkor 40mm F2，有針對 M mount 的 40mm 略作介紹。
因為視角不同，在觀看時很可能會覺得視角較集中的鏡頭比較好，這是因為放大倍率的關係。肉眼判斷事物，會有種「比較大的主體比較好」感官反應，建議的觀看的方式，可以從亮暗部的次、細節，散景的階調，焦點內的利度跟，色彩的飽和度這幾個方面去比較。底下請看實拍照。
＃001
＃002
＃003
＃004
＃005
＃006
＃007
＃008
＃009
＃010
＃011
＃012
＃013
接下來這幾張要先說明一下，M 機是無法重複曝光的，因為底片是分裝片，之前裝進去 TC-1 拍沒幾張結果卡住，被相機以為拍完自動回捲，只好改拿來裝在全手動 M 機，結果忘了先將前面幾張過片，所以就造成了 M 機重曝事件。也當作是一種特別的結果吧！
＃014
＃015
＃016
to be continued.....
0 回應:
張貼留言