Chatter by Hat(小帽依然碎碎唸): GRD II 發表了

GRD II 發表了

新的 GRD II 規格並沒有很吸引我的地方，嚴格來講也只有拍 raw 檔變快一項而已，可是我又沒在拍(因為懶得修圖)。畫素變成一千萬對我來說無關痛癢，LCD 跟 CCD 都大了一咪咪對我沒有什麼吸引力， buffer memory 變大對沒有影響因為我不會用，新的影像晶片沒什麼吸引力(尤其看過樣片之後)，VGA 影片沒在用所以吸引不了我，不想多買 SDHC 所以跟我一點關係也沒有，高 ISO 變乾淨得感覺反而讓我覺得失去 GRD 的特色，GRD 用了一年多，似乎一點喜新厭舊的感覺也沒有，還想繼續用好久好久。

今天在某勸敗大戰看到一堆人在嫌棄沒有防手震，心血來潮去找出一下文章來說明一下，防手震對於廣角的焦段來說應該是作用不大的，市售有防手震的DC多半是有光學變焦到望遠端的機器，沒有防手震也許是降低成本的一個做法。

根據KonicaMinolta Dynax 5D 完全測試（三）防手震技術篇(Konica Minolta 是最早將「機身防手震」技術實現並量產的廠家。)

其中提到：

安全快門
到底要多快的快門速度才能避免拍出模糊的照片呢？在這兒我們提供一個簡單的計算方式讓大家參考。參考公式是「焦長分之一」。假設我們相機上所裝置的鏡頭是200mm，那麼安全快門就是1/200秒。

這一篇科學人雜誌網站的防手震相機也提到：

美國佳能公司位於紐約州成功湖的科技影像部負責人衛斯佛說：「影像穩定功能最初是出現在高階相機中，因為它們的變焦範圍長，需要更好的防手震補正功能。但是10倍，甚至12倍的光學變焦功能也開始出現在中階相機上，所以影像穩定功能也必須朝這類相機發展。這會增加成本，但消費者會發現一切都很值得。」

個人認知上是指防手震在高倍率變焦上才比較明顯有作用，而 GRD (不管一或二)，焦距都是 28mm，理論上安全快門是 1/28 (通常以 1/30 來計)，所以才會說「防手震對於廣角的焦段來說應該是作用不大的」

另外在這一篇也提到需要用到防手震的三個情境：長焦距拍攝、低光源環境拍攝、微距拍攝。GRD 的微距應該是不用太防震，上述所提的微距拍攝是指一般普羅大眾所會用到的單眼微距鏡頭，通常也是中長焦段，GRD 那樣短短的一公分近拍模式，根本沒機會讓你晃來晃去。比較有機會跟 GRD 有關係到的就是低光源環境拍攝了，可是既然高 ISO 都已改善得那麼好了，那何必要增加成本呢？(不過個人還是比較喜歡 GRD 高 ISO 的顆粒感。)

以上。