ZEISS Batis 2/25

※前言※

最早跟 a7RII 一起購入的自動鏡頭，只有一顆 ZEISS Batis 2/25，當時的想法是要一顆素質高又輕便的鏡頭（2015 年底並沒有什麼優秀的原生變焦鏡可選，轉接環也還不是這麼發達），需要望遠的話，a7RII 的四千兩百萬畫素稍微裁切也算堪用。2016 年參加京都馬的時候帶去拍了幾天，之後回到台灣，a7RII 就幾乎只在玩轉接手動鏡，ZEISS Batis 2/25 也一直躺在防潮箱，動也不動。

本以為標準變焦鏡的工作範圍可以交給轉接環加 Nikon AF-S 28-70mm F2.8D 來負責就夠了，但是幾次出門的操作，發現並不是這麼一回事！手動變焦加對焦的不便跟速度慢姑且不論，鏡頭重量重，再加上轉接環，整個重心分佈變得很奇怪，帶出門就一整個不舒服！Contax G/CY、Canon、Leica......等等鏡頭，都陸續都有開發出可以自動對焦的轉接環，就是 N 家人緣特別不好，只有大陸一位自力開發的發燒友（選鏡當時爬文結果），這種非量產的東西，最怕就是臨時出問題，或是之後變成孤兒。

且自動轉接環一個也是萬把塊，要是買來不小心變廢鐵的話，心中的幹意大概會滿出來好幾碗公！幾經考量，還是該換支原廠的自動標準變焦鏡才是長久之計。一來出門遊玩圖個方便，不用擔心跟考慮太多，多帶好幾顆鏡頭備戰；二來自動對焦也方便，對自己的眼睛也是一種救贖！真是不得不承認，年紀已經來到了眼力開始慢慢退化這階段，手動對焦當然是可以，但是跟家人出遊可沒有空等你慢慢對，錢該花的，還是不能省。

ZEISS Batis 2/25

※序言※

決定購買鏡頭之前，目標二選一，很久以前在專櫃試玩過的 FE 24-70mm GM（簡稱 2470GM），FE 24-105mm F4 G OSS（簡稱 24105G）還沒實際把玩過，想就這兩支 E 接環的全幅當紅炸子變焦鏡，挑一支來用。

2470GM 比較被詬病的體積跟重量（886g），比起 24105G（663g）多了一支手機跟行動電源的重量，自己覺得是可以接受，後者剛上市，公水價差沒有，定價四萬多大洋（不愧是 $ony），前者水貨平均低點大約是五萬五附近，價差萬把塊新台幣，對於購買高端的新鏡頭是個有點尷尬的數字。2470GM 沒有內建 OSS（光學防手震），自己拍照時對防手震的好處還不是很依賴，所以比較時 OSS 權重沒有佔很高的分數。放大倍率搭配上望遠焦段，24105G 也可充當小微距鏡使用，這倒是大加分的項目，因為拍攝題材的涵蓋範圍可以更多。不過原則上，還是以鏡頭成像的畫質表現來作購鏡的優先考量。

習慣會從網路上，照片為主的幾個社群跟國內外攝影論壇，素人攝影師給的樣照，來參考鏡頭拍出來的成效是否符合自己所需。在看樣照的過程，個人感覺 2470GM 表現出來的色階濃度、影像的厚實感、焦內的利度跟細節，還有焦外的過渡部份，都較 24105G 來得更為出色，其他實體跟操作部份則無從比較。也許當時這樣比較並不是十分恰當，因為 2470GM 上市已兩年，取樣數較多，而 24105G 根本沒幾個人拿到，大多數也都是寫手丟出來的業配文。

ZEISS Batis 2/25

※本文※

看了不算太多的照片，考慮到各個層面的因素，最終以買鏡頭主要目的，還是為了拍出來的照片要好這個第一要件，牙一咬，還是衝了 2470GM。

※跋※

拿到鏡頭之後，找機會出勤過一次外景，拍攝過程一種「不愧是鏡皇」的感覺始終在腦海裡頭細語，無論影像素質、對焦速度、做工、手感、重量還是價格，都是標準變焦鏡中的佼佼者，至少跟玩過的 N/C 家鏡皇比較是如此，排除拿著鏡頭就高潮的那些選項，回歸一些拍照的基本面，關於影像素質、對焦速度跟一些操作面，稍微分享一點個人心得。

只是說，如果單單用 2470GM 拍了些樣照，沒有對照組，光看照片還是有點自圓其說的感覺，所以這次特別請到了規格也很高檔，價格也沒有便宜到哪裡去，同樣評價一致好大大於劣，重量更輕，泛用度更廣的 24105G，一同來驗證看看，是否當初在網路上看過樣照後就決定入手 2470GM 的想法，是不是吻合自己的想像。

這次的樣照都是經過數位修正的 JPG 檔（參考備註），加上少量後製（兩支鏡頭相同數據）來呈現，因為沒有經過數位修正的話，24105G 應該可以直接拿去填海（誤）。說是變焦鏡頭多少有點變形，要靠原廠機身或軟體去拉回來也還算合理，只是沒想到 24105G 走鐘的程度會這麼大！但基於便利性，一路 JPG 到底也是很合理的您說是吧！

　§ 做工與手感 §　

兩支鏡頭都是新品，組裝地雖不同，但整體材質跟手感都一樣好。2470GM 在手上比較有安定感，是因為沉手的關係？鏡頭的設計除了光學跟電子性能，需要考慮的應該還有操作時該給攝影者的相依性，因為重量的關係，上手時必須多出點力，因此在操作上相對帶來多點穩定感。這純粹是個人觀感。

就變焦行程來說，兩者從廣角到望遠端的轉動距離幾乎一樣長（24105G : 5.35cm ; 2470GM : 5cm），但 24105G 身體較瘦（對焦環周長 25.3cm），焦段範圍較廣的情況下定位就顯得稍微密集，舉例來說，同樣要從 24 轉到 35 的距離，2470GM（對焦環周長 25.9cm，意外的沒有胖太多）要轉動總行程的 1.7cm，24105G 則是 1.1cm 就轉到了。這對於習慣定焦視角構圖的人來說，行程太短的話反而不是種好設計，因為不容易精確定位到自己習慣的視角，在構圖的時候會多花點轉動鏡頭的時間去調整。

個人以為 24105G 是以便利為優先考慮而設計的鏡頭，讓人就著螢幕直覺構圖、拍照；2470GM 擁有接近定焦鏡的素質，操作時也能提供以定焦的直覺預視思維為考量而設計的鏡頭。當然這也是個人習慣而感受到的結論之一，不代表鏡頭就是這樣子設計，或是每個人都有這種自嗨感受。阻尼感相對的 24105G 略顯輕手，但實際相差無幾。鏡頭上各個開關的手感，兩者皆相同，定位都很明確。2470GM 的對焦鎖定功能按鈕有 15mm 大，24105G 的是 13.5mm，前者的手感因為大而略好一些。

不過有一點要抱怨的是，2470GM 的變焦鎖定開關只能固定鎖住 24 端，感覺雞肋。最後 2470GM 的遮光罩內側有植鋪絨毛，24105G 則是消光烤漆，質感上的小差距。

　§ 抗耀光 / 逆光 §　

不管是用 a7RII 的 LCD 還是 EVF（電子觀景窗），逆光的情況下都很難取景，除了畫面經常因自動調整亮度變成一片黑（高反差）導致構圖困難，LCD 會反光、EVF 也會出現耀光。但好在兩者拍出來的成像都沒有那些問題，相反的畫質還好得很，抗耀光的效果兩支鏡頭表現都非常出色！

試了幾個場景，先受不了的是自己的眼睛，不囉唆直接看照片。

底下這組原本也是要做逆光的對照組，但是被太陽曬到頭有點暈，鏡頭換了焦段沒有轉到定位，拍的時候看 LCD 圈圈大概位置有點接近就拍了，整理的時候才發現完全對不起來！縱使如此，兩支鏡頭對於強光的對抗性能還是相當傑出的，這點沒有問題。


FE 24-70mm F2.8 GM @ 24mm F8	FE 24-105mm F4 G OSS @ 35mm F8

人肉腳架拍攝角度有點差，不過 2470GM 的抗耀光能力是略勝。底下這一組是稍微有點逆光的場景，原對照組可以看到圈圈的位置並不一致，不過再將焦點放大來看（還沒放到 100%），即使逆光，2470GM 還是能將物體描寫得淋漓盡致，厲害的程度可見一般。

↓↓↓

　§ 發色、散景、反差 §　

銳度倒是沒什麼好說的，都是超高水準的表現，且其實個人並不是很喜歡這種很利的照片，但是現代的數位鏡頭就是這樣，Leica 也不例外。除了無言的抗議繼續轉接老鏡頭外，剩下也只能妥協，畢竟自動對焦、測光、數位校正......等等原廠的功能，都必須是原生支援的鏡頭才有辦法發揮出來，不幸中的大幸是，2470GM 成像素質不完全是以銳利為取向，其他的方面也都有兼顧。

拿上面幾組看下來，色彩還原程度，兩支都不算忠於原味。拍攝時光線變化很快，自動白平衡的色溫也會跟的改變，看經過數位校正的 JPG 檔，24105G 即便在經過修正，廣角端還是會有點暗角（上頭一組直拍的高雄海洋文化流行音樂中心左上也有，沒修正的話是黑角，參考備註），而色調會稍稍「亮」一點點，小清新的風格；2470GM 的發色較厚，且調性有往濃郁走的傾向，反差稍大，但階調跟細節卻是更多的。

↓↓↓

暗部的描寫能力，相同基準來看，2470GM 也是略勝一籌，上面圖組的中央暗部樹葉，2470GM 的細節紋理明顯得好一點。如果 24105G 期待可以靠 raw 拉回來，首先原本沒有的細節並不會因後製變出來，另外也必須作好鏡頭的變形要自己搞定的心理建設。官網說的 2470GM 拍出來的散景不會出現洋蔥圈，入手這段時間以來刻意拍了一些大光圈的散景照片來看，2470GM 的柔順階調確實相當迷人（長期關注本網誌的朋友也許知道個人還挺在意散景的表現）。底下這組來說左上角的部份，24105G 發散掉的情形比較明顯，相對看起來會比較鬆散一些。24105G 的散景則不能算是強項，勉勉強強只能給及格分數，但真心覺得對以旅遊或便利取向的朋友來說，這倒不會是個問題。

↓↓↓

　§ 望遠端放大 §　

正所謂一寸長一寸強，比較望遠端，105 硬生生就是比 70 多了點優勢，加上最高放大倍率有 x0.31，拿來拍拍小花小草的再實用也不過了！2470GM 要說在望遠端有什麼優勢的話，就是那多了十幾張小朋友堆出來的 F2.8，全開還能給出來的銳利度跟解析度，還有將主題分離出來的力道，散景柔而不嬌、滑而不膩的迷人感覺。個人以為，視角可以裁切去模擬補強，唯獨光圈大小，是模仿不來的，這是光學的不可逆性，也是為什麼光圈大一格，價位要多好幾個小朋友的主要原因。


FE 24-105mm F4 G OSS 105mm 端 F4	FE 24-70mm F2.8 GM 70mm 端 F4	FE 24-70mm F2.8 GM 70mm 端 F2.8

　§ 描寫力 §　

對照測試不過也就是看到什麼拍什麼（因為鏡頭都買了還想怎樣），挑幾個自以為適合對照的場景來比較。兩支鏡頭的最佳光圈都落在 F4-F8 之間，除了比到 24105G 的望遠端，剩下的都開中間，拿出兩支鏡頭最好的一面來看，應該比較能看出個端倪。

在解像力的部份，2470GM 硬是比 24105G 強了一截，順光的情況下（底下圖組），兩支鏡頭的表現都是超級前段班，如果真要靠能力爭個排名，這麼說好了，2470GM 的強是保持超高的利度，並且還能將圖像的顏色層次清楚的描寫出來，影像的深度像是飽讀藏經的少林掃地僧，能給的指引比你想得到的還多更多；24105G 的強是鋒芒畢露，年紀輕輕即練就一身好武藝的慕容復，任何一招一式都能信手拈來，有這令人目不暇給的能力。

↓↓↓

※附錄※

執行器材：Sony a7R II、 FE 24-70mm F2.8 GM、FE 24-105mm F4 G OSS，兩支鏡頭都上 Kenko 頂級的 Zéta Quint Protector，拍照時都有裝遮光罩。

※備註※

雖然不容易發現，但 24105G 這顆鏡頭在廣角端相當倚靠「數位修正」，在機身選項上「失真補償」是不可調整的「自動」，等於機身強制開啟失真修正。而若用硬解的方式解 RAW（例如未更新前的 Lightroom 或是完全遮蔽鏡頭接點拍攝）才會拍出難以忽視的黑角，之所以稱之為黑角，是因為這無法透過軟體拉回或是縮光圈改善。這也不是說數位修正強大到可以把黑角補償到正常，而是這顆鏡頭的原始表現在 24mm 端視角更廣些，桶狀變形也較嚴重，數位修正等於是裁切黑角部位，並補正畫面邊緣的變形。
VIA : 睽違 11 年的再會，Sony 24-105mm F4 G OSS 開箱/實拍