[論器材] 重點是你想要拿這台相機來做什麼？

在 GRFAN 上面的一篇發文，引起熱烈迴響（不是戰文），自己也跟推了一下小小的心得，回應如下：

並不是想發表幾代 GRD 之間的差異所帶給我的想法跟感受，而是想表達在於新一代的器材與本身上一代的器材之間，因應技術演進與市場需求所發展出來的趨勢。撇開代理商不談，相機大廠通常在做好一部機器的時候（未完成前也會有所謂的工程測試版），會先請一些簽約攝影師進行測試，這些攝影師一定是具有相當豐富的經驗與名氣，一方面可以藉此達到廣告宣傳效果，另一方面也是針對一個全新產品的檢驗，從真正的專業人士得到回饋，作為下一代機器的參考，這些進行單純技術面與功能面的測試，與今日充斥的「測試文」大異其趣。

數位時代亦是如此，只是通常這些名家多半都已變成代言人的角色，實際上回到原廠去作修正的意見，個人認為有限，但不能說完全沒有。這當中也會有一些較主觀的情形，即是，代言人本身名氣高過於攝影技術，如此所提供的意見恐怕參考價值就有限。當然，相機廠也不是凱子，不會拿開發一台新款相機的成本來開玩笑，所以在幾個測試版本之後，最後上市的正式版本，是必經過相當的調整與討論，絕對不會是簡單一個使用者（即便是經驗豐富的）所認為的結論那樣簡單，因為你並沒有參與該相機的開發過程，便不能算真正了解所有新設計的意涵。

自己在選擇 GRD 之前，除了比較過一些類似條件相機的規格，最後選定目標是 GRD，然後因為官方的照片一定有美化過，大師的測試照也是，所以開始找素人拍的照片來參考，看過的照片絕對超過上千張。要買的當時 GRD 是超級小眾，台灣用家非常少，但是好在網路無遠弗屆，到日本找就會有一大堆 GRD 的用家，日文看不懂沒關係，好的、不好的照片就一直看一直看，直到累了，心裡卻還沒有出現「厭煩了」的聲音，我就會覺得這是我想要的！

一直到今天，GRD 的功能、性能、硬體、規格都早已經被遠遠的拋在後頭，不過每次一拿起來要拍照時，食指放在快門上，大拇指從背面輕輕按住機身，中指和無名指輕刁住蒙皮，握在手心的那種踏實感還是跟當初一樣，我覺得那就值得了。這一種感覺跟使用 Leica M6 一樣，M6 全身上下唯一「電子性能」就是測光，而且還只有一種中央重點測光，沒有 AE-Lock、沒有 AF、沒有自拍器、沒有雙轉盤、做什麼都要手動...... 甚至連開關都沒有，好笑吧！不過當你用過之後，每次再用它拍照的時候，你就會對他產生一種信賴感，那種信賴感可以讓你的情緒很微妙的集中在「拍照」這件事情上面，我想這是用錢很難買到的吧！

然而自己卻也不是喜不喜歡 GRD3，沒有特別的想法的原因是，手上 GRD 並沒有給我不信任感，也還沒完全崩壞，如此而已。除了規格上的進步，GRD3 所帶來功能上的精進，可以提供給攝影師更方便的操作方式，對自己而言，覺得那跟自己拍照的方式並沒有太多的關聯，GRD 之於我的功能就是拍照，照片素質上過得去，功能上都還夠用，創作力也很強，ADJ 有時後會導致當機也還好，重開就好了，翹起來的蒙皮也沒有很影響手感，除了這些以外，我並沒有想要拿 GRD 作拍照以外其他的事，所以一代就夠了。

回到第一段，關於 GRD3 個人沒有討厭的原因是，要從考慮再買進 DSLR 開始說起。因為有好一陣子都是以底片作為拍照主力，數位就是 GRD（這裡沒有想表達 GRD 跟底片感接近意思，請別誤解），所以眼光已經習慣銀鹽所帶來的那種真實感（所謂的感覺是很主觀的，就算形容得再恰當都還是會有人不明白，所以就簡單帶過），當時重新再看數位照片真的超級不習慣，要把眼光從看慣底片照的狀態，拉到重新適應數位感的作品，所需要作的努力會比 survery 一台相機還要艱辛許多，累積看過的照片也許上萬，每天用不同的關鍵字搜尋七、八十頁的 flickr，花得時間是好幾倍於找一台同類型新相機的長度，更別提一開始是對該項產品是完全不熟悉到有點了解的過程了。

那時一開始眼光就先被 Canon 的紅潤吸引，藉由幫忙友人尋找 5D 的過程也稍微嘗試了 Canon 全片幅的效果，5D 以結果來說可以說是無可挑剔的，機身性能一如 GRD 之於我一般，完全夠用，而且照片還相當漂亮！但無法接受一個很大的點就是機身品質，手感欠佳、穩定性欠佳、操控性欠佳......，所以完成友人交付的任務之後，也放棄了當時想要購入 5D2 的想法。然後..... 所以買了 Nikon D3s！（這樣會跳過太多嗎？）

買了 D3s 初期還是蠻不習慣拍出來的成果，自己並不認為大光圈拍出來的照片就等於立體感，可悲的是國內竟多半是以這樣的觀念在學習攝影，題外話不多說。選鏡頭的過程，要找尋吻合自己想法的參考資訊時也花了蠻多功夫，這樣的過程當中，慢慢的讓眼光適應了數位照，進而慢慢體會到手上的機器能帶給我什麼？間單的來說吧，自己第一部 DSLR 是經典的 Olympus E-1，它沒有不好，只是我的腳步已經超過它太多，所以它被我拿去換成 Bronica GS-1。E-1 的可用 ISO 大概只有 100，頂多到 200 吧，個人認為。相對於 D3s 所能提供的 ISO 能耐，對個人而言那不只是數字上的差別，更是在創作上空間的擴展！

例如拿著 E-1 想要在昏暗的室內成功拍幾張照，不打閃燈的話，大概只能拍靜物而已，不然就一定會有部份元素是晃動的！而 D3s 是一台不知晃動為何物的機器，以目前的技術而言，敢說它是當今天下無敵！如果還是堅守傳統觀念來看待，常見的底片 ISO 頂多到 3200，那麼 ISO 12800 的感光度恐怕是前所未見的神話，這樣難道還不讓自己的觀念跟知識跟著進步嗎？不過這不是重點，因為它無敵不代表我能拍出多好的照片，我還是我，技術有限的我。

以這兩者作為比喻的理由其一是這都是我親身用過的，其二是這也代表了兩個世代的經典標竿，在 2003 年 E-1 出來之後，號稱最接近正片色調的數位相機，讓多少傳統用家趨之若騖！號稱免後製的 O 家色彩，讓多少後製白痴（像我）投入陣營，當然這是玩笑的比喻，重點是一台數位相機可以在一段期間內帶給使用者無限的創作空間，而技術慢慢推進之後，使用者技術跟眼光跟著提昇，原來的硬體不可能跟著提昇，昇華還比較有機會，使用者慢慢就會投靠到新的硬體上，這一定事理所當然的，只是時間軸間距單位或大或小的情況而已。

回過頭來看 GRD 一直到 GRD3，細節演進請參考 eu 的文章，喜歡 GRD 或 GRD3 都沒什麼問題吧，各取所需罷了，重點是你想要拿這台相機來做什麼？ That's all.

以上。








（我真是超碎念）